十万个冷笑话之葫芦娃

侵权案件：《福禄娃》与《葫芦兄弟》的版权之争

一、案件概述

《十万个冷笑话》漫画及动画、游戏系列中，出现了一个引人注目的角色“福禄娃”。这一角色的出现并非毫无争议。上海美术电影制片厂（美影厂）认为其侵权了自家的经典作品《葫芦兄弟》中的角色“葫芦娃”，并因此提起诉讼。经过上海知识产权法院的审理，认定《十万个冷笑话》的制作方构成侵权，需要停止侵权行为并赔偿美影厂的经济损失及合理费用。

二、角色对比：福禄娃与葫芦娃

在角色形象方面，福禄娃的服饰、赤足、葫芦冠等设计元素与葫芦娃的经典造型高度相似。尽管制作方辩称福禄娃为少年形象，头身比例、脸型、肌肉线条等细节与剪纸风格的葫芦娃有所不同，并且部分元素属于公有领域，但这一说法并未得到法院的支持。

在剧情改编方面，《福禄篇》的前序直接引用了《葫芦兄弟》的背景设定，后续剧情则融合了恶搞元素。法院认为这种改编超出了合理的范围，侵犯了改编权及保护作品完整权。

三、法律争议的焦点

本案的法律争议焦点主要集中在改编权与合理使用的界定以及商业使用的影响。法院认为，福禄娃形象虽然有个性化的调整，但整体上仍然基于葫芦娃进行改编，且未能证明相关服饰设计属于公有领域。侵权作品被用于漫画、动画及手游开发，其商业性质加重了侵权行为的严重性。

四、公众与行业反应

此案在公众和行业内部引发了广泛的讨论。部分观众认为《福禄篇》是“玩梗”或致敬经典，未意识到侵权性质；也有观点坚决支持美影厂维权，认为经典角色形象应受到保护。此案对行业来说也具有警示意义，它明确了二次创作的边界，即使是戏仿或恶搞形式的改编，仍需获得授权，避免过度引用核心设定及商业化滥用。

五、附加信息

值得注意的是，《十万个冷笑话》漫画中的《福禄篇》曾因侵权争议暂停连载，后在调整部分内容后恢复更新。美影厂近年来多次发起版权维权行动，其中包括王祖蓝cosplay葫芦娃被判赔10万元等案件。这些案例反映了知识产权保护与二次创作之间的平衡争议，也凸显了版权问题在创作产业中的重要性。

此案不仅是一次版权维权的胜利，也为我们提供了关于如何平衡经典作品与二次创作、商业利益与版权保护之间关系的深入思考。希望通过此案，创作者们能够更加重视版权问题，尊重他人的劳动成果，共同推动文化产业的发展。