最高检：法不能向不法让步

近年来，中国司法机关不断强调一个重要理念：“法不能向不法让步”。这一理念，实际上是对正当防卫权利的司法保障和对公平正义的坚定捍卫的鲜明体现。下面，我们将从多个维度深入这一理念的实践及其深远意义。

一、司法实践中的典型案例

这一理念在多个司法实践中得到生动体现。以“餐饮从业者防卫案”为例，山东淄博一饭店老板张女士在劝阻醉酒顾客破坏财物时遭殴打，她的还击行为最初被定为“互殴”，但经过法院的再审，被认定为正当防卫，这一判决彰显了司法对于合法防卫行为的大力支持。在极端暴力场景中，如快餐店老板面对持刀歹徒时的还击行为，以及室管理员制止持刀滋事者的情况，检察机关均认定防卫行为不构成犯罪，这些都是“法不能向不法让步”理念的具体实践。而2018年的昆山“反杀案”等指导性案例，更是通过明确的正当防卫认定标准，推动了类似案件处理理念的转变。

二、司法数据与政策导向

最高检的工作报告显示，全国检察机关审查认定正当防卫不捕不诉的人数逐年上升。最高检连续多年的工作报告都强调“法不能向不法让步”这一理念，并发布了多批正当防卫的典型案例，强化了“邪不压正”的司法导向。最高人民法院也将此类指引视为对社会价值观的引领，视为“更高层面的定分止争”。这些数据和政策导向，实际上反映了司法机关对于这一理念的深入实践和坚定执着。

三、理念内涵与社会意义

“法不能向不法让步”的理念，首先强调的是法律的底线作用，即法律必须成为制止不法的工具，而非要求公民在面对侵害时过度克制。这一理念也强调了公民权利的保障，通过降低正当防卫的认定门槛，避免将防卫行为变为一种“技术活”，鼓励公众勇于维护自身和他人的安全。这一理念的深化和实践，体现了司法纠偏功能，通过再审改判和纠正冤错案件，体现了“疑罪从无”的原则，增强了司法的公信力。

“法不能向不法让步”的理念，是对社会正义的有力维护，是对公民权利的有力保障，也是通过司法个案推动社会正气的重要实践。它让人们在面对不法行为时，不再畏惧，不再退缩，敢于站出来维护自己和他人的权益。这种理念和实践，无疑为社会的和谐稳定，为公民的权利保障，提供了强有力的法律支撑。