一场关于上海“鬼城论”的国际舆论风波从美国《新闻周刊》的报道说起
在时间的指针指向2023年9月5日的那一刻，美国《新闻周刊》发布了一篇引人注目的文章：《中国上海成为“鬼城”？照片揭示了什么？》。该文基于社交平台X一位用户在9月4日发布的关于上海陆家嘴的三张静态照片，声称上海在所谓的“正常工作日”呈现出一种近乎“鬼城”的冷清状态，并以此为契机对中国经济状况提出质疑。这篇报道迅速引起了超过150万次的浏览量，并在国际范围内引发了广泛的讨论和关注。
争议的核心与事实核查：
一、照片的真实性迷雾重重。这些网络上传的照片没有标注拍摄时间，图片参数也被抹去，使得人们无法验证这些照片是否是在工作日的高峰时段拍摄的。一些网友指出，比如星巴克门店内无咖啡师的情况，暗示这些照片可能是在非营业时间拍摄的；甚至有些场景疑似是在凌晨或节假日拍摄的。在9月8日（工作日）对陆家嘴连廊天桥、延安东路隧道匝道等拍摄地点的实地探访，展示的正常人流与车流，与网上流传的照片形成了鲜明的对比。
二、网友们的反驳证据有力。许多网友发布了关于外滩、南京路步行街、淮海中路等地的实时视频，这些视频显示了人流密集、商业活动活跃的场景。甚至有一些评论以调侃的方式指出：“如果上海是‘鬼城’，那么其他国际大都市的日常场景又该如何定义呢？”
三、《新闻周刊》的报道倾向性。虽然该杂志提到了部分网友的质疑，但在文章的结尾，仍然将照片与“中国经济下行”强行联系在一起，却没有提供任何有关的经济数据或长期观察的证据。
深入上海的实际状况：
一、经济与人口数据的支撑。上海作为中国的最大城市以及国际金融中心，其常住人口近2500万，2023年的经济总量位居全国首位。陆家嘴区域作为金融和商业的中心，日均客流量超过百万。
二、城市活力的真实写照。记者的实地探访显示，即使在非高峰时段，陆家嘴商圈仍有一定数量的人流，而在高峰时段，交通拥堵现象更是普遍。外滩、南京路等核心区域常年保持高客流量，展现了上海的繁荣和活力。
这场争议反映了部分西方媒体在涉及中国议题时的片面叙事倾向。美国《新闻周刊》通过选择性使用非典型的场景照片来塑造上海的“鬼城”形象，这种做法显然缺乏客观性和全面性。真实的上海，其城市活力和经济运行状态，与所谓的“鬼城”描述相去甚远。