腾讯起诉vivo不正当竞争

腾讯与vivo之间的不正当竞争纠纷，无疑是互联网与手机厂商间利益冲突的焦点所在。这一案件不仅关乎应用分发渠道的争夺，更折射出两大巨头在流量入口控制权上的深层矛盾。以下是对此事件的关键信息梳理与解读：

一、案件核心争议

腾讯公司指责vivo利用其在手机系统领域的优势地位，通过弹窗警告、风险提示以及默认跳转等手段，对用户使用腾讯应用宝进行干预和阻碍。更为甚者，vivo试图引导用户转向其自带的应用商店进行下载。具体表现为，当用户在浏览器尝试下载应用宝时，vivo手机系统会弹出拦截提示，告知用户使用自带商店更为安全；即便用户成功安装应用宝，在其中下载其他应用时仍会频繁遭遇风险警告，同时界面会明显推荐跳转到vivo应用商店。

二、案件进展回顾

此纠纷于2022年5月20日在济南中院首次开庭审理。在此之前，法院已作出行为保全裁定，要求vivo暂停相关的不正当导流行为。值得注意的是，这场纷争并非两家公司首次交锋，早在2017年，腾讯就曾因类似问题起诉vivo。时光流转至2025年5月，案件仍在审理之中，结果将决定未来两者在市场的竞争格局。

三、行业背景与影响分析

1. 第三方应用商店的困境：随着手机厂商预装应用商店的普及，如应用宝这样的第三方平台面临着生存空间的挤压。这些第三方平台往往依赖广告和推广来获取收益。

2. 用户争议：关于应用宝是否存在强制下载、捆绑广告等问题，多数网友表达了他们的不满和疑虑，反而支持vivo的拦截行为。这也反映出用户对手机安全与应用商店选择之间的微妙平衡。

3. 行业普遍现象：类似vivo对应用宝的限制行为在国产安卓手机中屡见不鲜，如小米、OPPO等品牌也存在类似做法。但腾讯选择vivo作为诉讼对象，无疑也考虑了其战略意义。

四、双方立场

腾讯方面强调vivo利用系统优势破坏公平竞争环境，损害开发者生态。而vivo方面虽未公开回应，但行业分析普遍认为其旨在保障用户安全和自身商业利益，采取了一系列“合理防御”措施。

此案不仅关乎两家公司的利益冲突，更反映了互联网服务商与硬件厂商在流量入口控制权上的深层矛盾。判决结果不仅会对vivo和腾讯两家公司产生深远影响，更可能对整个应用分发市场的规则与格局产生重大影响。随着案件的进一步审理，我们期待一个公正、公平的解决方案，为行业树立一个规范的标杆。