谷歌安卓反垄断上诉案败诉
一、欧盟针对谷歌安卓系统的反垄断大战
在科技巨擘与监管者的博弈中，欧盟对谷歌安卓系统的反垄断案堪称一场引人注目的战役。回溯至2018年，欧盟委员会就认定谷歌通过预装搜索、浏览器等应用，滥用其在安卓系统市场的支配地位，限制了竞争，因此对其处以43.4亿欧元的罚款。
这场官司并未就此结束。经过几年的上诉和复审，欧盟普通法院在2022年9月维持了欧盟的原始决定，但将罚款金额减少至41.25亿欧元。尽管如此，谷歌仍不甘示弱，继续对罚款进行上诉。直到2025年2月，谷歌的上诉再次败诉，不得不支付超过40亿欧元的罚款。
对于这一结果，谷歌表示对法院未完全撤销欧盟的决定感到失望，同时强调安卓系统的开放性和创新性，称其“创造了更多选择”，并声称有助于全球企业的发展。
二、美国Epic Games对谷歌的反垄断诉讼：揭开应用经济的垄断面纱
另一场引人注目的反垄断诉讼是美国Epic Games对谷歌的诉讼。Epic Games指控谷歌通过安卓应用商店（Google Play）垄断应用分发和支付市场，限制第三方竞争。这场诉讼始于2020年。
经过漫长的诉讼过程，2023年12月，美国旧金山陪审团最终裁定谷歌存在垄断行为。据认定，谷歌通过捆绑服务、限制第三方应用商店等方式实施反竞争行为。此判决可能迫使谷歌开放其安卓应用生态，允许第三方应用商店和支付系统接入，这可能会使谷歌损失数十亿美元的收入。
两大案件的争议焦点
欧盟的诉讼主要聚焦在谷歌安卓系统的预装服务的排他性协议上，认为这些协议巩固了谷歌搜索的垄断地位。而美国的诉讼则揭露了谷歌如何通过内部计划如“Project Hug”等打压竞争对手，维护其在应用商店的垄断地位。
时间线回顾
这两起案件的时间线紧密交织。从2018年欧盟首次裁定谷歌安卓垄断开始，到2022年欧盟普通法院维持原判但降低罚款金额，再到美国法院在2023年裁定谷歌安卓应用商店垄断成立，直到欧盟对罚款的最终上诉在近期被驳回并维持原判。这一系列事件见证了科技巨头与监管机构之间的激烈交锋。
行业影响分析
这两起案件对行业产生了深远的影响。欧盟的裁决可能推动调整安卓系统的预装规则，减少对谷歌服务的强制绑定。而美国的裁决则可能重塑移动应用经济的规则，削弱谷歌对应用分发的控制权，为其他竞争对手提供更大的发展空间。