阿里副总裁贾扬清被指双面人

关于阿里副总裁贾扬清在上海疫情期间引发的“双面人”争议，以下是详细报道：

在特殊的上海疫情时期，一场关于言论差异的风波将阿里副总裁贾扬清推上风口浪尖。事件背景源自他在不同平台发布的关于上海经历的描述。

贾扬清从上海返回美国后，首先在其Facebook上发布了一篇英文动态。他称自己在上海的经历“难忘”，其中详细描述了封锁、物资短缺，以及在凌晨时刻通过某种“关系”获得通行证离沪的情境。当他在微信朋友圈进行中文澄清时，他解释说自己是“隔离期满后正常返美看病”，并强调自己并未进行特殊审批，整个行程完全合法。这两篇声明的表述差异被公众指出存在“内外有别”。

此事件立刻引发公众质疑和舆论批评。“双面人”的指控甚嚣尘上。许多网友认为他在外网的内容过度渲染了上海防疫的混乱情况（如提及“检查站心照不宣通过”“分享最后的啤酒”），而中文声明则淡化了这些问题，涉嫌迎合不同受众，从而损害中国的抗疫形象。关于特权的争议也不容忽视。他在英文版提到的“with connections”（通过关系获得通行证）虽然其澄清为只是“联系出租车”，但依然引发了公众对其是否利用资源规避防疫限制的质疑。身为阿里巴巴最年轻的技术副总裁及清华的毕业生，贾扬清的身份使得他的言行被放大，被公众解读为精英阶层对国内政策的“双重态度”。

随着事件的发酵，贾扬清删除了Facebook上的并替换为一份中性声明，但并未能平息质疑。部分舆论甚至批评其行为扰乱抗疫秩序，同时牵连到阿里巴巴的企业形象。而美国领事馆同期撤离人员的背景信息，进一步加剧了公众对其动机的猜测。

这场争议不仅仅是一场关于言论差异的纠纷，更深层次地反映了特殊时期公众对权威人士言行一致性的高度敏感。它也引发了公众对于跨国精英群体的价值立场的广泛讨论。在全球化背景下，如何处理和表达自身经历，尤其是在涉及敏感的社会议题时，成为了每个人都需要面对的问题。贾扬清的事件不仅仅是他个人的困境，也是整个社会在全球化进程中面临的一个缩影。