律师：全国收缴超生罚款或达300亿 真实数据远大

“在社会抚养费的议题上，一名江苏的计生干部对我表示强烈支持，他赞同取消这项收费。”这是《第一财经日报》记者在某次采访中听到的声音。随着单独“二孩”政策的放开，社会抚养费的存在逐渐受到人们的质疑和批评。

这项收费的目的在于对违反计划生育政策的人进行经济制约，然而在实际操作中却存在许多问题。特别是在基层，社会抚养费的收支情况一直笼罩在迷雾之中，一笔笔账目让人摸不着头脑。与此基层的计生工作人员也面临着巨大的困扰。他们既要应对社会抚养费的征收，又要负责计划生育工作，这两者在某种程度上存在矛盾。

吴有水律师，一位来自浙江的律师，对此进行了深入的调查。他今年陆续向全国31个省份的计生和财政部门发出申请，要求公开社会抚养费的收支和预算等相关信息。据他推测，全国的社会抚养费收缴总额可能高达300亿元。他的这一推测并非空穴来风，而是基于他对七个未公布省份的深入了解。

公开数据的现状并不乐观。尽管吴有水律师不断追问和推动，但许多省份仍然拒绝或模糊回应。一个值得关注的案例是，河北的一名农民因无法承受超生的社会抚养费而选择了自杀，与此公众熟知的导演张艺谋也因为超生面临巨额罚款。这两个看似无关的案例，却都与社会抚养费紧密相连。

吴有水律师的追问并未停止。他向浙江省的多个县市寄出了社会抚养费信息公开申请书，再次引起社会关注。他对目前公布的数据表示怀疑，认为很多数据只是应付公事，真实情况可能比未公布的七个省份还要严重。

社会抚养费是一项行政性收费，具有补偿和强制作用，但在公众眼中，其功能更类似于超生的“罚款”。由于征收方式没有统一规定，各地执行的标准不一，管理混乱。吴有水律师对目前的社会抚养费公布情况表示不满，他认为除了七个未公布省份外，已公布的数据也有很多不实之处。

例如，关于江苏省的社会抚养费征收额，吴有水律师表示怀疑。据他了解，徐州市一年征收的社会抚养费就高达三四亿元。考虑到江苏人口众多且苏南地区相对富裕，全省的社会抚养费总额应该远远超过目前公布的12亿元。

社会抚养费的争议与质疑还在继续，希望有关部门能够正视这一问题，真正做到公开透明，让每一项收费都物有所值，真正服务于社会公共利益。