罗永浩回应遭郑刚炮轰

罗永浩与投资大佬郑刚之间的纷争愈演愈烈，围绕着借款、股权回购等核心问题展开了多次交锋。让我们深入了解罗永浩的主要回应以及事件的几个关键点。

一、关于1500万元借款纠纷

罗永浩承认锤子科技确实从郑刚基金处借款1500万元，但他对郑刚主张的6%年息表示质疑，认为这一利率过高。他提议按照银行同期存款利率2%来计算。法院已经做出了一审判决，支持了郑刚的诉求，但罗永浩不甘示弱，已经提起上诉。罗永浩还表示，由于郑刚在网络上持续进行不实言论攻击，该笔借款将被安排在“真还传”最后一笔偿还，其他债权人有优先权。他甚至强硬地表示，如果郑刚不公开道歉，这笔钱可能会被捐作公益。

二、针对郑刚的其他指控详述

1. 抵押房产争议：郑刚声称曾抵押个人房产为罗永浩提供借款，但罗永浩坚决否认个人欠款，坚称该房产抵押是用于锤子科技的经营性贷款，且早已还清。

2. 知情权与股东会问题：对于郑刚指责的“三年未开股东会”，罗永浩回应称，锤子科技每年都依法召开股东会。但由于公司业务停滞，会议内容较为有限。

3. 股权回购纠纷：罗永浩指出，郑刚联合20%的投资人要求回购，但这并不符合协议中规定的50%门槛，因此他的回应是“完全不成立”。他还表示，虽然为新公司预留了5%的股权以补偿老股东，但郑刚因涉及诉讼被排除在外。

三、双方态度持续升级

郑刚多次在公开场合以讽刺的口吻称呼罗永浩为“罗世美”“钮祜禄”，并质疑其“真还传”背后的动机。罗永浩则发布长文回应，指责郑刚长期造谣，并威胁将提起名誉侵权诉讼。他强烈反击，称郑刚的行为“恶心丑陋”，但也表示感激郑刚早期借款的帮助。

事件进展（截至2025年5月）

截至目前，关于借款的诉讼一审中，郑刚胜诉，但锤子科技已决定上诉。罗永浩针对名誉侵权的诉讼仍在审理中。双方均无和解意向，矛盾持续公开化。

总结

这场纷争实质上反映了创业失败后投资人与创始人之间在债务处理、道德责任上的深刻分歧。罗永浩的回应聚焦于具体的法律条款和郑刚的言行，而郑刚则更多强调罗永浩的“忘恩负义”。后续进展将很大程度上取决于法院的判决以及双方在公众舆论上的博弈。这场纠纷无疑是一场充满戏剧性和引人深思的商业纷争。