papi酱起诉被驳回

商标注册争议：泰洋川禾公司“papi酱”商标申请遭遇驳回

泰洋川禾公司，经网红papi酱授权，在多个类别申请了“papi酱”商标注册。商标评审委员会（商评委）认定这些申请与已有商标构成近似，不宜注册。这一决策背后，蕴含着深刻的商标注册原则和知识产权保护理念。

一、商标驳回原因

商评委在审查过程中，发现泰洋川禾公司申请的“papi酱”商标与市场上的其他商标存在相似性。特别是在法院认定的主要识别部分，“papi”与引证商标如“PAPI”、“papi资本”等在相同商品服务类别上形成了明显的近似。这是商评委做出驳回决定的重要依据。

二、北京知识产权法院的判决要点

针对泰洋川禾公司的上诉，北京知识产权法院给出了明确的判决。法院认为，虽然papi酱作为网红名称具有很高的知名度，但这并不能等同于其在指定商品或服务上的商标知名度。商标的核心在于其在特定商品或服务上的识别作用，而非其背后的网红知名度。法院最终支持了商评委的驳回决定。

三、案件启示与反思

这起案件不仅仅关乎泰洋川禾公司和papi酱的知识产权保护问题，更是对整个网红经济中知识产权保护的一次重要提醒。判决强调了名称知名度与商标权保护范围的区分，反映出网红IP商业化过程中商标布局的滞后性问题。对于企业和个人而言，这提醒我们在追求网红经济的也要加强商标保护意识，合理布局商标策略。

值得注意的是，这并非papi酱团队首次遭遇知识产权纠纷。其旗下MCN机构papitube之前还涉及音乐版权侵权诉讼。这也暴露出网红经济中知识产权保护的重要性，需要在未来得到更多的关注和重视。

这起案件为我们提供了宝贵的教训，也为我们指明了未来网红经济中知识产权保护的方向。希望所有企业和个人都能从中吸取教训，加强知识产权保护，共同推动网红经济的健康发展。