国务院联防联控机制：灭活疫苗与mRNA疫苗不能简

人民网北京7月23日电（记者孙红丽）今天，国务院联防联控机制举行了新闻发布会，重点介绍了新冠病毒疫苗的安全性和有效性，并接受了媒体提问。

会上，有记者提出关于国内新冠病毒疫苗接种情况的问题。当前，灭活疫苗和重组蛋白疫苗在我国占主导地位，而在国外则广泛使用了mRNA疫苗。社会上出现了一些观点，认为灭活疫苗技术已经过时，而mRNA技术才是先进的。事实真的如此吗？为什么其他国家没有研发灭活疫苗呢？

对此，国家卫生健康委科技发展中心主任、科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟给出了详细的解答。他明确表示，灭活疫苗与mRNA疫苗各有其独特之处，不能简单地用先进或落后进行区分。

郑忠伟介绍，灭活疫苗并非落后技术，而是经过长时间实践验证的成熟技术。实际上，全球范围内广泛使用的许多疫苗，如脊髓灰质炎疫苗、甲肝疫苗、流感疫苗等，都是灭活疫苗。在我国新冠病毒灭活疫苗的研发和生产过程中，还进行了许多技术革新和工艺改进。

而mRNA疫苗技术则是在上世纪90年代才开始兴起的，主要用于开发肿瘤治疗疫苗。在新冠疫情之前，尚未有mRNA疫苗产品获得批准上市。尽管mRNA疫苗可以被称为新技术，但并不能简单地认为它一定优于灭活疫苗。

那么，为什么许多发达国家没有第一时间研发灭活疫苗呢？郑忠伟指出，这主要是因为灭活疫苗的生产涉及大量活病毒操作，需要建设高等级生物安全的生产车间，成本较高，审批和建设周期也较长。在疫情初期，很难判断高额的投入是否能获得预期的收益。

我国凭借制度优势，率先制定了关于新冠病毒灭活疫苗生产车间建设的相关规范，并迅速开展了研发和生产车间建设工作，确保了大规模生产的需求。

“实际上，国外也在开展新冠病毒灭活疫苗的研发工作。”郑忠伟补充道。例如，印度产的一款新冠灭活疫苗已被世界卫生组织纳入紧急使用清单，法国研发的新冠灭活疫苗也已在多个国家获批使用。其他国家如土耳其、哈萨克斯坦和俄罗斯等也在陆续使用灭活疫苗。这些都充分证明了灭活疫苗技术的成熟性和可靠性。他也强调，各种疫苗都有各自的特点和适用人群，选择哪种疫苗应该根据具体情况进行综合考虑。