华为鸿蒙商标被驳回复审

一、事件背景与争议焦点

华为鸿蒙商标的申请与驳回时间线

回溯至2019年，华为向国家知识产权局递交了“鸿蒙”商标的注册申请，其国际分类为第42类设计研究，涉及软件开发、计算机系统设计等服务。令人意想不到的是，这一申请在2020年被国家知识产权局驳回，进入了所谓的“驳回复审”状态。面对这一决定，华为显然不甘示弱，于2021年向北京知识产权法院提起诉讼。经过法律程序的一审判决，华为的申请依旧未能如愿获得通过。

驳回的核心原因

国家知识产权局及法院在审查过程中发现，华为的“鸿蒙”商标与河北鸿蒙广告发展有限公司持有的“鸿蒙”商标（申请于2017年）以及北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司持有的“CRM鸿蒙及图”商标（均属于第42类）存在相似性。这种相似性在文字构成、呼叫发音等方面尤为明显，若用于同类服务，极有可能导致公众混淆。国家知识产权局及法院认为驳回华为的商标申请是合理的。

二、华为的抗辩与法院回应

华为的诉讼主张

华为在诉讼中主张，那些持有近似商标的公司并未实际使用相关商标，且这些商标由于长期未使用已经进入了撤销程序。华为还强调，“鸿蒙”品牌已经形成了国民级的认知，与华为品牌建立了不可分割的对应关系，因此共存并不会导致市场混淆。

法院的判决依据

法院在判决时并不考虑商标实际的使用情况或知名度，仅仅依据商标标志本身的相似性以及服务类别的关联性。尽管华为提出了强有力的抗辩，但由于“鸿蒙”与引证商标在核心识别部分（文字）构成实质性近似，法院仍然驳回了华为的诉讼请求。

三、后续进展与影响

华为的多次申请仍被驳回

面对这一法律困境，华为尝试通过注册“鸿蒙HongMeng”等变体商标来绕过障碍。由于与河北鸿蒙广告公司的商标冲突，这些尝试再次被驳回。

法律风险暴露

这一事件揭示了华为在商标布局中存在的一个重大漏洞检索盲区。也就是说，华为在扩展其商标版图时，未能提前进行同类服务中的近似商标检索和排查。这一疏忽不仅给华为带来了巨大的法律风险，也可能对其未来的业务发展造成不可估量的影响。

现状更新（截至2025年3月）

根据的公开信息，“鸿蒙”商标目前仍然处于“驳回复审”的状态。华为尚未能够通过法律途径取得该商标在第42类服务上的注册权。这一法律纠纷何时能够解决，以及华为如何应对这一挑战，仍然是业界关注的焦点。