对话毒贩妈妈

氯巴占代购案纪实

李芳（化名）是一位普通母亲，她的孩子患有罕见癫痫病（EIMFS）。为了治疗孩子的疾病，她不得不寻找一种名为氯巴占的抗癫痫药物。这种药物在国内并未获得批准，她只能寻求海外代购。这一行为让她在河南中牟县检察院面临了“运输、贩卖毒品罪”的指控。但检方考虑到她为子女治病而引发的犯罪行为并未从中获利，最终作出了相对不起诉的决定。

这一案件凸显了法律与医疗需求的冲突。氯巴占在海外已被批准用于治疗癫痫，但在国内却被列为管制二类精神药品。对于李芳来说，代购是救子之行为，而非涉毒犯罪。

社会反响与政策的调整

此案引起了公众对罕见病用药难问题的广泛关注。在此背景下，国家卫健委迅速响应，发布了《氯巴占临时进口工作方案》，旨在通过50家医疗机构合法进口该药物，以解决罕见病患者的用药困境。

二、案件后续进展与当事人态度

1.家属的申诉与诉求

李芳等家属对检方的“涉毒”定性表示不满，他们强调氯巴占的医疗属性，并呼吁建立合法的购药渠道。李芳在2021年11月正式向检察院递交了申诉书，要求撤销涉毒罪名。

2.代购者“铁马冰河”的困境

除了李芳外，代购者“铁马冰河”（网名）也面临着巨大的困境。他因长期代购氯巴占而被羁押，其案件在2022年3月开庭审理。这个案件被舆论称为现实版的“药神”，再次凸显了罕见病群体用药的困境。

三、艺术化呈现与法律宣传

荔湾法院以真实毒品案件为蓝本拍摄了一部名为《迷途》的微电影。这部影片展现了法官与毒贩之间的对话场景，通过毒贩母亲的角色展现了法律惩戒与人性救赎之间的平衡。这部影片获得了省级奖项。其核心主题是强调在打击毒品犯罪的也要关注犯罪背后的社会诱因，并通过教育和引导使迷失的人回归正途。

四、案件对比与社会意义

将李芳案与《迷途》案例进行对比，我们可以看到两者的性质和法律定性存在明显的差异。李芳案是由于医疗需求触法，而《迷途》则是典型的毒品贩卖案例。尽管两者都涉及“母亲”与“毒品”的关联，但本质截然不同。李芳案推动了罕见病用药政策的调整，而《迷途》则强化了禁毒普法宣传。

这两个案件都反映了法律与人性的较量。在打击犯罪的我们也需要关注犯罪背后的社会诱因，并通过教育和引导帮助迷失的人回归正途。我们也应该关注罕见病患者的用药问题，推动相关政策的调整，以满足患者的医疗需求。