律师质疑潼臻一生基金会筹建难度大

一、跨越法律门槛与资金要求的挑战

林生斌计划设立的基金会一直备受关注。按照《基金会管理条例》的规定，非公募（私募）基金会原始基金必须达到至少人民币两百万元，并且需要明确章程和组织架构等重要要素。关于这一点，法律专家明确指出，林生斌之前宣布将用赔偿金来创建基金会，但尚未提供符合法律要求的资金证明和组织架构的详细规划，因此对其声称的筹建难度大的质疑声音不断。

二、林生斌面临的回应与内在矛盾

林生斌在公众视野中的行动和言论引起了广泛的讨论。一方面，他承诺成立名为“潼臻一生基金会”的机构，但随后却改为提及“公益基金”。法律专家指出，这两者之间存在显著区别。公益基金可以依托于已经存在的基金会设立专项基金，而无需经过独立的审批程序。而基金会则需要严格按照注册程序进行。这样的转变被一些人质疑为是在回避之前的承诺。林生斌在民事赔偿结案后表示，赔偿金用于偿还贷款和支付后事费用，这与他早期公开表示将所有赔偿金用于基金会的承诺相矛盾。律师们进一步指出，如果赔偿金已经分配完毕，那么基金会的资金基础将受到严重影响，这也进一步削弱了关于筹建难度大的说法。

三、公众质疑的核心焦点

公众和舆论的焦点在于：林生斌是否利用筹建基金会的概念进行形象营销，而实际上并未履行任何法律程序。现有的信息表明，林生斌既没有成功设立基金会，也没有将承诺的款项用于专项基金，这引发了公众对其是否误导公众的质疑。律师们对此表示关注，并质疑其是否存在利用公众善心和法律漏洞进行个人利益的谋取。

林生斌筹建基金会一事不仅涉及法律门槛和资金要求的问题，更关乎公众信任和法律诚信的问题。在信息时代，公众对于个人和企业的诚信要求越来越高，任何言行都需要经得起法律和时间的检验。希望各方能够坦诚面对问题，以诚信和负责任的态度回应公众的关切。