吴谢宇二审律师发声

徐昕律师的辩护立场与策略

徐昕律师在担任吴谢宇二审辩护律师时，坚定地维护了程序的正义，而非局限于讨论事情的善恶。即使舆论对吴谢宇的“弑母”行为普遍持谴责态度，徐律师仍致力于确保吴谢宇享有法律赋予的完整诉讼权利。

徐律师的辩护策略精细且富有，他聚焦于案件是否存在量刑过重的问题，审视证据链的完整性，并强调精神鉴定的必要性。他试图通过法律程序的每一个细节，为被告争取改判的可能性，展现了对法律流程的尊重和对每一个法律细节的严谨态度。

郑晓静律师在复核阶段的努力

在死刑复核的关键阶段，郑晓静律师向最高人民法院提交了一份充满人文关怀的法律意见书。她主张吴谢宇已表现出悔罪的态度，并强调案件需要进一步审查。

郑律师指出，吴谢宇在狱中表现稳定，有强烈的求生欲望，并通过书信向亲属道歉，试图以房产继承作为悔罪的表示。尽管法律上因犯罪行为的性质，吴谢宇已丧失继承权，但这依然被视为一种真诚的求生意愿。也有人质疑这是吴谢宇的交易性求生策略。

冯敏律师的心理支持作用

一审阶段的辩护律师冯敏，通过持续的沟通与吴谢宇建立起信任。冯律师向吴谢宇传递了外界对其生存意愿的关注，强化了其“活下去”的信念。这种心理支持在辩护过程中起到了重要的辅助作用，帮助吴谢宇在面对法律的严峻考验时保持了心理的平衡和稳定。

司法机关的最终裁定与案件终结

最高人民法院在对吴谢宇的案件中，明确其犯罪手段残忍、严重违背人伦，最终裁定核准死刑。在2024年1月31日执行死刑前，尽管吴谢宇有机会申请会见亲属，但他并未提出。这一案件最终走向了终结。

律师团队的介入，体现了在死刑案件中坚持程序正义和人性化辩护的尝试。尽管未能改变司法机关对吴谢宇犯罪性质的最终裁定，但律师们的努力展现了法律与人性的交融，彰显了法律的公正与人道的关怀。这一案件的终结，不仅仅是对吴谢宇的审判结果，更是对法律与人道精神的一次深刻反思。