欠款合同和借款合同的区别

一、法律关系的差异

借款合同与欠款合同是两种不同性质的合同，其法律关系有着显著的差异。

借款合同明确反映了借贷关系，属于法律上的有名合同。这类合同的核心是资金融通行为，旨在明确约定借款金额、利息及还款方式等内容，其权利义务关系清晰明了。

而欠款合同，可能基于多种法律关系而产生，如买卖、劳务、租赁等，属于无名合同。此类合同主要对既有债务进行确认，并不直接体现资金流转过程。

二、产生原因的不同

借款合同是基于特定的借贷事实而成立的，即当事人之间就一方提供资金、另一方到期还本付息达成的合意。

而欠款合同的形成原因则更为复杂多样，包括但不限于交易未结清款项（如货物交付后未付款）、损害赔偿未履行以及其他合同履行后的结算遗留债务等。

三、诉讼时效的差别

借款合同的诉讼时效根据是否约定还款期限而有所不同。未约定还款期限的，债权人可随时主张权利，诉讼时效从主张时起算，并享有最长20年的保护期。若约定了还款期限，则时效从到期次日起算3年。

对于欠款合同，若未约定还款期限，时效自欠款合同签订之日起算3年。如约定了还款日期，则时效从约定的日期届满次日起算3年。

四、举证责任要求的差异

在合同纠纷中，举证责任的要求也有所不同。

对于借款合同纠纷，债权人只需证明借款合意及款项交付事实（如转账凭证）即可，举证难度相对较低。

而对于欠款合同纠纷，债权人除了证明欠款事实外，还需额外证明欠款形成的原始法律关系（如买卖合同、侵权事实等）。如债务人提出抗辩，债权人需进一步提供原始交易凭证或结算依据。

五、合同内容的差异

借款合同必须包含法定必备条款，如借款种类、币种、用途、金额、利率、期限以及还款方式和担保条款等。

欠款合同，则侧重对债务的确认，主要内容包括欠款金额及形成原因、还款计划以及违约责任（可与原基础法律关系合并约定）。

六、法律适用的区别

在法律适用上，借款合同直接适用《民法典》合同编中“借款合同”专章的规定。而欠款合同的法律适用则需结合其基础法律关系进行确定，如买卖合同纠纷适用《民法典》合同编对应条款。

借款合同与欠款合同在法律关系、产生原因、诉讼时效、举证责任、合同内容以及法律适用等方面均存在明显的差异。在涉及此类合当事人应明确了解各类合同的特性及相应法律规定，以确保自身权益。