叙利亚内战原因

一、内部矛盾的激化

叙利亚的内部矛盾深深植根于其政治、教派和经济的结构之中。

1. 政治体制的僵化和权力垄断

长期以来，叙利亚由阿萨德家族主导的复兴党实行统治，其政治体制日益僵化，使得逊尼派虽然占人口多数但却长期被边缘化。这种不均衡的状态引发了民众对于政治改革和经济资源分配的强烈不满。在2011年“阿拉伯之春”运动的浪潮下，这些不满迅速演变为武装冲突。

2. 教派矛盾和族群撕裂

阿拉维派（占人口约12%）掌控军政核心，而逊尼派（约占人口的70%）则长期遭受政治压制。内战期间，教派矛盾被极端化：亲武装的组织对逊尼派实施清洗，而反武装组织则针对阿拉维派村庄进行报复性屠杀。这种“袭击-报复”的恶性循环将宗教身份与政治忠诚紧密捆绑，进一步加剧了社会的撕裂。

3. 经济崩溃与社会失序

战争导致全国90%的人口陷入贫困，基本生活物资如面粉的价格暴涨，儿童因饥饿而被迫舔食运水车铁管。经济的崩溃迫使民众依附武装组织以求生存，或者加入教派武装寻求保护，形成了所谓的“以战养战”的生存模式。

二、外部势力的干预

1. 地区大国的博弈

地区大国在叙利亚内战中的博弈加剧了冲突的复杂性。什叶派阵营包括俄罗斯、伊朗和黎巴嫩党，他们直接派兵支持阿萨德政权。而逊尼派阵营则得到土耳其的支持，后者扶持亲土反对派，同时沙特和卡塔尔资助逊尼派武装以削弱什叶派的影响力。以色列也在持续打击叙利亚境内的伊朗势力，并通过占领戈兰高地加剧地区紧张。

2. 全球大国的角力

美国以“反恐”为名支持库尔德武装，试图颠覆阿萨德政权，而俄罗斯则为保住其在地中海的战略支点直接进行军事介入。这种代理人战争使得叙利亚内战日益国际化。

3. 极端组织的渗透

“国”（IS）等极端组织利用权力真空在叙利亚扩张势力，进一步使冲突局面复杂化。这些组织不仅加剧了当地的暴力冲突，也增加了解决冲突的难度。

三、结构性历史遗留问题

殖民时期法国实施的“分而治之”政策埋下了教派对立的隐患。在这一政策下，少数阿拉维派被赋予统治权，与多数逊尼派的矛盾持续百年。这一结构性矛盾在内战中被外部势力利用，形成了难以调和的死结。要解决这个问题，需要深入的理解和历史性的妥协。