小沈阳起诉万小刀侵权案开庭

日期：2022年5月25日，地点：沈阳市浑南区人民法院

一场关于肖像权的公审正如一场风暴的中心，席卷而来。这次的主角是艺人小沈阳（真名沈鹤）与自媒体人“万小刀”（真名万仁平）及其公司广州云赞文化传播有限公司。案件尚未当庭宣判，但其中的波折与纷争已然成为公众关注的焦点。

一、案件背景：

争议起因要追溯到2021年9月，万小刀在微信公众号发布了一篇名为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章。文章里，他使用了小沈阳的八张肖像图片，包括《鲁豫有约》等采访视频截图。小沈阳认为，这些图片被未经许可用于商业引流和营利活动，侵犯了他的肖像权。

二、庭审核心争议点：

1. 是否构成合理使用？

原告小沈阳主张，涉案文章中的图片添加“万小刀”水印，属于故意商业使用，并不属于《民法典》允许的合理使用范畴，如新闻报道、舆论监督等。而被告则辩称，文章以文字为主，图片占比极小且来源合法，无主观侵权故意；使用目的是公众人物的社会监督，符合合理使用原则。

2. 民事责任如何认定？

原告认为被告通过商业引流获取流量收益，构成直接营利；而被告则强调文章未直接推广商品或服务，无明确营利证据。

赔偿金额也是双方争议的焦点。原告索赔金额依据过往肖像权合同估算，但因合同保密性未提供具体证明；被告质疑原告近年商业活动减少，主张实际损失证据不足。

三、庭审细节：

证人争议是庭审中的一大看点。被告方申请传唤赵本山作证，以确认文章内容真实性及剧照授权问题，但这一请求是否会被法院采纳，尚属未知。调解情况方面，原告代理律师拒绝调解，法院宣布将择期宣判。

四、社会影响：

此案引发了公众对“自媒体使用公众人物肖像边界”的热烈讨论。一方支持艺人肖像权保护，认为这是对艺人权益的正当维护；另一方则担忧，过度的肖像权保护将影响舆论监督与自媒体生态。这场争论，无疑给社会带来了深刻的思考。

这场公审不仅是关于肖像权的法律纷争，更是社会公众、法律界、自媒体与艺人之间的一次对话。我们期待着法院的最终判决，能为我们揭开这个争议的答案。