近年来，一场关于婚姻的纷争在公众视野中引发了广泛关注。涉及其中的俞某与陈志显的离婚案件，其情节之复杂、情感之纠葛、社会影响之广泛，都使其成为近年来婚姻家庭纠纷中的典型案例。
在女方俞某的情感主张与质疑鉴定方面，她多次强调与陈志显之间存在着深厚的感情。她通过微信转账、支持工作等方式，试图证明两人婚姻关系并未破裂。面对亲子鉴定的结果，俞某提出了质疑，认为DNA鉴定并非百分之百准确，拒绝承认三个女儿并非男方亲生的事实。这一举动引起了公众的广泛关注与热议，俞某的言论也引发了公众对其道德底线的质疑。
男方陈志显则坚决要求离婚，并要求返还三个孩子的抚养费，赔偿精神损失费，并追责妻子和情夫吴某的法律责任。他提供的证据链包括三个女儿的DNA鉴定报告、妻子与吴某的开房记录及网贷转账记录等，其中吴某冒充陈志显签字陪产第四胎女儿的事实更是让这一案件充满了复杂性。
在财产分割的争议中，俞某主张夫妻共同财产包括陈志显父母居住的三层楼房，应参与分割。陈志显提交的二姐证词证明该房产源于危房改造，原产权归属于其姐，后无偿转让给他，属于个人财产。这一主张也引发了双方及其亲属的激烈争论。
该案件的社会与法律争议焦点还包括亲子关系的认定、婚姻过错责任等。法律上，若鉴定结果未被推翻，俞某需承担欺诈性抚养责任，返还抚养费并赔偿精神损害。俞某婚内长期出轨并隐瞒子女血缘关系，这一行为也影响了财产的分配及赔偿金额的判定。舆论反响方面，俞某的某些言论进一步激发了公众的质疑和批评。
这个案件的特殊性还在于女方在离婚期间生下第四胎，情夫吴某的参与更是让矛盾激化。而女方亲属及部分社会关系试图淡化事件的严重性，称此类情况正常，与男方的立场形成了鲜明的对立。这一案件不仅关乎个人的情感与利益纠葛，更反映了社会对于婚姻、家庭、亲子关系等多重问题的思考。它引发了公众对于婚姻、道德底线以及法律责任的广泛讨论，成为近年来婚姻家庭纠纷中的典型案例。