投资人郑刚炮轰罗永浩-作死锤子

罗永浩与锤子科技的纷争：创业者的东山再起与投资人的维权之路

近日，关于罗永浩与锤子科技的争议持续发酵。这场争议不仅关乎企业的兴衰成败，更是揭示了创业者与投资人之间在项目失败后的责任分配与利益平衡的难题。

一、战略失误与管理失职的指责

罗永浩作为锤子科技的创始人，被投资人郑刚指责在战略上定位模糊。郑刚认为，罗永浩在锤子科技发展中既没有采取低价策略，也没有实行差异化策略，后期转向TNT桌面计算更是导致项目失败的原因之一。郑刚还指责罗永浩在管理上的失职，称其三年未召开股东会和董事会，未能充分同步公司经营状况，导致投资人利益受损。

二、股权补偿争议与质疑

罗永浩在新创立的细红线科技（VR/AR领域）向锤子科技的老股东提出了以新公司3.5%的股权（投后估值1.9亿美元）进行补偿的方案。这一方案引发了郑刚的强烈不满，他认为该方案不合理，并质疑罗永浩此举是变相规避债务责任。郑刚还联合其他投资人发起了回购的要求。

三、罗永浩的回应与反驳

对于郑刚的指责，罗永浩表示锤子科技每年均按照公司章程召开股东会，并强调新公司的股权补偿是出于“情感和道义”，并非法律义务。针对融资与债务问题，罗永浩澄清了D轮实际到账资金为6亿元，并不存在“滥用资金”的问题。对于借款纠纷，罗永浩承认紫辉创投曾借款1500万元给锤子科技，但否认郑刚个人抵押房产借款2000万元。他也指责郑刚的言论带有情绪化攻击的成分，目的是为了制造舆论压力获取利益。

四、法律与投资协议争议

在这场争议中，回购权纠纷成为了焦点。郑刚等投资人要求行使回购权，但协议的合法性、行权条件的满足与否以及回购价格的合理性等问题均存在争议。罗永浩提出的新公司股权补偿方案也被质疑为变相规避回购义务，但其合法性仍需依据原投资协议条款进行判断。

五、双方关系恶化的关键点

郑刚作为锤子科技的早期投资人，曾累计投资1.75亿元，并在2018年抵押房产借款2000万元支持公司。由于罗永浩未能按照约定与公司沟通，导致双方信任破裂。自2023年1月郑刚首次公开批评以来，双方矛盾不断升级，直至2024年9月借款细节与个人信誉攻击的出现，矛盾彻底公开化。

这一事件不仅反映了创业者与投资人之间的责任分配和利益平衡问题，也揭示了股权投资中回购条款的设计与执行风险。罗永浩的“东山再起”人设与郑刚的“维权”姿态形成了舆论对立，成为创投圈备受关注的争议性案例。