视觉中国-摄影师侵权是误会

关于视觉中国与摄影师戴建峰之间那场引人关注的版权纠纷，近日成为业界热议的焦点。视觉中国对于此次事件宣称是“误会”，然而深入其背后，却牵扯出关于商业模式和版权主张合法性的质疑。以下是关于此事的详细报道：

一、事件背景

在2023年8月的一个普通日子，视觉中国突然对摄影师戴建峰发起了侵权指控。视觉中国声称戴建峰在其公众号上使用了未经授权的173张图片，并要求赔偿金额高达8万余元。对此，戴建峰坚决回应称这些图片均为自己亲手拍摄，视觉中国无权销售他的作品。视觉中国在回应中表示其授权链条完整，从摄影师到Stocktrek Images，再到Getty Images，最后到视觉中国（Getty在中国的代理）。他们坚称销售行为合法，并再次强调此次事件为一场误会，并表示愿意与摄影师进行坦诚沟通以解决问题。视觉中国还明确表示摄影师通常可以非商用使用自己的作品。然而事实真相究竟如何？这引发了双方之间的激烈争议。

二、双方争议焦点

关于授权链条的真实性成为了双方争议的焦点之一。戴建峰经过核实后坚称，Stocktrek和Getty均未授权视觉中国销售他的作品。他强调视觉中国在未经许可的情况下销售图片并索赔，这并非是一场简单的误会。视觉中国的商业模式也受到了质疑。有人指责其将维权作为商业模式，通过索赔获利而非真正消除侵权现象。历史争议也浮出水面，如非法销售NASA黑洞照片、国旗国徽图片等事件引发了公众对其版权主张合法性的广泛质疑。公众和行业纷纷对此发表看法。

三、公众与行业态度

戴建峰事件引发了广泛的社会关注和支持。许多摄影师和创作者群体认为视觉中国滥用版权主张，损害原创者的权益。一些媒体和法律人士也对视觉中国的行为提出了批评，称其“以版权之名，行利益之实”，商业模式存在价值观问题。事件发生后不久便引起广泛讨论和媒体关注公众纷纷对视觉中国的版权管理提出质疑要求提高版权管理的透明度并呼吁解决图片版权领域的授权混乱问题而平台责任问题则成为了无法回避的焦点截至目前尚未有公开信息显示双方达成和解或法律判决结果此事件仍处在风口浪尖之中各方也在持续关注中期待着最终的解决结果

随着事件的持续发酵和公众的不断关注未来视觉中国是否能够改善其商业模式和版权管理将成为行业和社会关注的焦点而此次纠纷也为我们带来了深刻的思考在维护自身权益的同时如何更好地尊重和保护原创者的权益避免类似的纠纷再次发生是我们共同需要思考的问题。