该和不必要的强制刷脸说再见了

人脸识别技术的普及确实带来了前所未有的便利，但同时也引发了公众对隐私、数据安全和技术滥用的深深担忧。关于那些无处不在的“不必要的强制刷脸”，我们可以从以下几个角度进行理性的其争议性以及改进方向。

一、技术滥用背后的模糊边界

随着人脸识别技术的广泛应用，我们不禁要问，哪些场所真正需要这种技术？为何一些场所将其视为唯一的通行方式？比如在小区、写字楼、学校等日常生活场景中，是否真正需要生物识别技术来进行身份认证？这种便利的背后，是否有可能剥夺了用户的选择权？当机构强制要求用户提供人脸信息时，用户往往面临“不同意就无法享受服务”的困境。这种“强制同意”的做法，显然违背了《个人信息保护法》中的“最小必要原则”。

二、易被忽视的技术风险

人脸信息，一旦泄露，用户将面临着被身份冒用的风险。与密码不同，人脸信息具有不可重置性，一旦被盗用，将终身困扰用户。例如，某安防公司数据泄露事件便是一个触目惊心的例子。人脸识别技术的算法偏见和误识别问题也不容忽视。研究表明，对于某些特定群体，如深肤色、女性、儿童等，人脸识别系统的误识率更高。这可能导致在实际应用中产生不公平的现象，甚至引发歧视性后果。

三、法律与社会现实的博弈

尽管《个人信息保护法》对生物信息保护做出了明确的规定，但对于“强制刷脸”场景却缺乏细化规定。与此公众对于人脸识别技术的使用越来越警觉，已出现多起诉讼案例。这些案例正在推动政策调整，同时也让我们看到社会对于这个问题的关注和重视。

四、替代方案与平衡之道

对于人脸识别技术的使用，我们需要更加审慎。高风险场景可以保留人脸识别技术，但应配合多重验证以降低风险。对于低风险场景，我们应提供更多的替代选项，如密码、刷卡、扫码等。技术创新也可以帮助我们减少对数据依赖，例如本地化计算、联邦学习、匿名化处理等技术手段都值得和研究。

五、行动建议：个体的应对策略

面对无处不在的人脸识别，个体并非无能为力。我们可以依法行使自己的权利，拒绝非必要的人脸信息收集，并向相关部门举报。我们也可以通过技术手段进行自我保护，例如使用物理遮挡或软件工具模糊人脸特征。我们还可以积极参与公共事务，支持行业协会和人大代表推动立法细化，共同维护我们的权益。

技术的进步不应以牺牲人的主体性为代价。在数字化时代，我们亟需通过法律约束、技术制衡以及公众监督，重建人对自身生物数据的掌控权。对于那些不必要的强制刷脸，我们应该勇敢地说“不”，因为这关乎我们在数字化时代的基本尊严。