丈夫追债151万妻子却为对方造伪证

董先生与张先生之间的借贷纠纷始于2012年，那时董先生多次向张先生借款，累计本金五十万元，双方约定了月息三分。由于未能按时还款，双方不断签订新的合同，将利息累计到本金之中。到了2016年，债务本金已经滚雪球般增至一百五十余万元。张先生因此将董先生告上法庭，要求其偿还全部本息。

在法庭上，董先生却出示了十一张收条，声称已经通过张先生的妻子罗女士还款一百二十余万元。这场纠纷的背景之下，隐藏着一段复杂的故事。

张先生起诉后，罗女士作为案件第三人出庭作证，支持董先生的还款说法。张先生当庭揭露了罗女士与董先生之间的不正当关系，并指出董先生在服役期间多次利用张先生的车辆与罗女士秘密会面的情况。调查深入后，法院发现了更多惊人的事实。

董先生的信用记录显示他是一个失信被执行人，实际上并无还款能力。而罗女士提供的存款回单也被证实是伪造的。这些回单实际上是通过对她和亲属的定期存款进行“折现”操作后制作的。在询问过程中，罗女士更是继续编造谎言，毫无悔改之意。

法院经过审理后作出了民事判决。最终裁定原始借款本金为五十万元，董先生需要偿还这笔本金以及二十万左右的资金占用期间的利息。对于虚增的债务本息诉求，法院并未予以支持。对于伪证行为，董先生和罗女士被处以各十万元的罚款。他们的复议申请被驳回后，因未按时缴纳罚款，法院已经启动了强制执行程序。

从法律责任的角度来看，伪证行为如果构成犯罪，可能会面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。在这个案件中，法院主要基于他们妨碍民事诉讼的行为处以了罚款，尚未追究刑事责任。

这个案件的关键争议点在于利息的合法性和证据的真实性。法院认定将利息反复计入本金的行为违反了法律规定，并最终依据原始本金计算了合法的利息。罗先生和董先生的收条和存款回单被证实是伪造的，这一事实直接推翻了他们的主张。这个案件还暴露出了借贷双方及其亲属之间复杂的关系网，包括婚外情和经济利益的勾结，引发了对道德风险的深思。