李易峰及其工作室被浪莎起诉 (2)

一、事件的时间脉络

在时间的洪流中，每个事件都有其独特的轨迹。关于李易峰与浪莎品牌的肖像权纷争，时间线清晰明了。

回溯至2020年10月，李易峰工作室发现了多个“浪莎”品牌商品上未经授权使用了李易峰的肖像，并宣称其为代言人。对此，李易峰方面迅速作出反应，发布声明坚决否认与浪莎品牌的合作关系，并决定起诉浪莎集团及相关主体。

而后，历史的车轮滚动至2022年5月，浪莎集团及其关联公司，包括浪莎控股集团和浪莎针织公司，以“侵权责任纠纷”为由，对李易峰及其工作室和第三方亿圣文化传媒公司提起了反诉。一时间，这场纠纷引起了广泛关注，案件定于5月11日在义乌市法院开庭。

事情的发展出现了转折。在2022年8月，浪莎集团选择了撤诉，并公开发布道歉声明。在声明中，浪莎承认李易峰并未参与与其的合作，且其肖像的使用是第三方公司未经授权所致。

二、双方立场与争议焦点

在这场纷争中，李易峰方的立场坚定。他们多次强调与“浪莎”品牌并无任何商业合作，且从未授权亿圣文化使用其肖像。对于浪莎商品擅自使用肖像的行为，李易峰方认为已经构成了侵权，为此要求赔偿及公开道歉。

而对于浪莎方而言，最初的反诉显示出他们对这场纠纷的复杂态度。虽然他们最初称李易峰方存在“侵权责任”，但并未明确具体的诉求。随着事件的进展，浪莎方面澄清起诉的主体为集团及关联公司，与上市公司浪莎股份无关。最终，浪莎承认了纠纷源于第三方公司（亿圣文化）的违规授权，选择了撤诉并公开道歉。

三、第三方公司亿圣文化的角色介绍

在这起事件中，亿圣文化的角色引人注目。作为“中间商”，亿圣文化被指擅自授权李易峰的肖像给浪莎使用。李易峰方始终强调与其并无任何合作。值得注意的是，这家公司此前因涉及多位明星的代理合同纠纷被多次起诉，且已被列为失信被执行人。

四、案件结果及引发的社会反响

随着浪莎集团在2022年8月的撤诉，这场肖像权纷争逐渐落下帷幕。通过官网，浪莎向李易峰公开道歉，并确认了李易峰并未与其合作的事实。对于这一事件，网友们的反应颇为困惑，对于浪莎“反诉被侵权方”的操作表示难以理解。而业内人士则分析认为，双方其实都是第三方违规操作的受害者。

这一事件不仅反映了明星肖像权代理链条中存在的授权混乱问题，也引发了公众对于知识产权保护的思考。最终，浪莎的承认责任并道歉，为这场纷争画上了一个暂时的句号。