微信表情符号写入判决 或成呈堂证供

近年来，微信表情符号在司法实践中的身影愈发频繁，其背后的法律效应和认定标准也引起了社会各界的广泛关注。对此，以下是对这一现象的深入梳理和。

一、司法实践现状

微信表情符号作为电子证据在案件中的应用数量急剧增长。自2018年以来，全国已有158起案件涉及表情符号作为证据，到了2020年，这一数字更是达到了惊人的66件，较2018年增长了超过7倍。这些案例涵盖了各个领域，其中不乏一些令人瞩目的典型案例。

在租赁纠纷中，一个简单的“太阳”表情可能被解释为同意加租；在债务担保案件中，“OK”手势可能被看作是同意担保的确认；而在人格权纠纷里，一个看似平常的表情符号甚至可能被解读为某种威胁。

对于法院而言，在认定这些表情符号的证据效力时，通常会结合聊天语境、交易习惯等多种因素进行综合判断。例如，“OK”、“强”等积极含义明确的表情可能会被直接推定具有法律效力，而像“笑脸”、“太阳”这类表情则需要结合其他证据来进行解读。

二、面临的司法挑战

尽管表情符号在沟通中方便快捷，但在司法实践中，其应用却面临着诸多挑战。

表情符号的主观性很强。由于缺乏统一的释义标准，同样的表情在不同情境、不同平台甚至不同系统中可能有着截然不同的含义。例如，“微笑”这一表情在iOS和安卓系统中的显示差异可能导致双方理解上的偏差。

部分案件中存在着使用表情符号作为犯罪暗语的情况，如用“糖果”、“酒杯”暗指违禁药品，或以“笑脸”暗指嫖娼人员等。这些隐蔽性极强的行为给司法实践带来了极大的挑战。

不同法院对于同一表情是否构成“同意”等问题的裁判标准存在分歧，这也给司法实践带来了不确定性。

三、使用建议

面对上述挑战，我们在使用微信表情符号时也应更加谨慎。

1. 在商业场景中，尽量避免使用表情符号。对于关键事项（如合同条款、金额确认等），应要求对方以文字形式明确表态，以避免因表情符号产生的歧义而引发的法律纠纷。

2. 注意保存完整的微信聊天记录，包括表情符号在内的所有内容。要确保聊天记录的原始载体得到保存，避免篡改或删除。

3. 警惕表情符号的版权风险。未经授权使用表情包可能面临侵权索赔。在使用表情包时，应注意其来源的合法性。

随着司法实践的不断完善，微信表情符号的审查标准也在逐步明确。作为用户，我们仍需要谨慎使用表情符号，以避免因误解或歧义而引发的法律纠纷。