和共产主义

一、核心思想之比较

孙中山的，以民族主义、民权主义、民生主义为主导，旨在通过资产阶级民主革命，实现国家独立、民权平等与社会和谐。民族主义强调反帝反封建，追求国内民族平等；民权主义倡导直接民权与权能分立，致力于实现人民的平等权利；民生主义则聚焦于平均地权与节制资本，致力于改善民众生活。

相较之下，共产主义以马克思主义为理论基础，主张通过无产阶级革命，消灭私有制与阶级差别，建立一个生产资料公有制、按需分配的共产主义社会。它强调阶级斗争、无产阶级专政及国际无产阶级联合，最终目标是实现全人类的解放。

二、政治主张之对比

主张建立资产阶级民主共和国，实行五权分立，即立法、司法、行政、考试、监察五权相互制约。它强调治权与人民政权的分离。而共产主义则主张无产阶级专政，通过一个逐步过渡的社会主义阶段，最终消灭阶级和国家，实现无阶级社会。

在权力分配方面，提出人民拥有选举、罢免、创制、复决四项政权。而共产主义则强调一切权力归无产阶级及其先锋队，通过民主集中制实现人民当家作主。

三、经济主张之差异

在土地与资本政策上主张“平均地权”与“节制资本”，旨在通过土地国有化和社会化资本分配改善民生，同时允许私有制的存在。而共产主义则要求彻底废除私有制，实行生产资料公有制，通过计划经济消除剥削。

在社会目标上，以发展资本主义经济为主导，追求国家富强与民生改善。而共产主义则致力于消灭阶级对立，实现共同富裕与社会公平。

四、历史实践及其影响

在历史实践中，曾在特定时期被奉为纲领，但由于其阶级局限性以及未能彻底解决土地问题，未能真正实现“耕者有其田”的理想。新成为第一次国共合作的政治基础，但后来因背离联俄、联共、扶助农工的三大政策而失效。

共产主义在中国的发展表现为中国特色社会主义，通过土地革命、社会主义改造和改革开放逐步实现现代化。它强调共同富裕与社会主义初级阶段理论，对中国历史发展产生了深远影响。

五、哲学基础与时代性

融合了中国传统的民本思想与西方民主理念，如林肯的“民有、民治、民享”思想，具有资产阶级革命的时代进步性。而共产主义则以唯物史观为根基，强调历史发展的必然规律，适应无产阶级革命和社会主义建设的长期需求。

与共产主义在阶级立场、所有制主张及终极目标上存在着根本差异。两者都对近代中国的反帝反封建斗争产生了深远影响。