中式卷烟技术资格争议2025年技术评估结果揭晓

关于“中式”技术入围科技奖评审引发的热议

近日，“中式”技术入围科技奖评审一事引发了广泛的讨论和争议。这场风波不仅引起了社会各界的广泛关注，还引发了中国控烟协会的强烈反对。该协会甚至致函科技部，要求剥夺“中式”技术的参评资格。

业内专家指出，国家科技奖的奖项设置过于宽泛，使得技术这样的项目得以参评，这无疑对科技奖的权威性提出了挑战。我国产业发展和控烟工作均由工信部负责，而此次参评的技术项目也是由工信部推荐的。专家担忧，如果现状不改变，我国的控烟工作难以取得实质性的进展。

对于专家和社会的质疑，科技部和工信部均接受了采访。科技部新闻发言人吴远彬表示，国家科技奖的评选将综合采纳合理意见，社会认识需要发展的过程。而工信部新闻发言人王立建则表示，国家控烟是一项系统工程，工信部牵头发展和控烟是基于全盘考量，需要听取多方意见。

中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗对此表示赞同，他认为控烟协会提出的批评意见是合理的。他指出，国家科技奖的设置应该与国际前沿看齐，鼓励尖端的科学技术。对于一些行业科技含量较低的项目是否仅凭经济效益就能获奖，他提出了质疑。他还强调，系统的评选应该综合考虑国计民生、人民健康等因素，类似项目的获奖只能使奖项声誉受损、公信力下降。

针对“既当裁判又当运动员”的质疑，有业内人士指出，当前的研究院除了拿国家经费外，还受公司的资助，需要追求市场利润最大化。这使得减害研究被排在后面，涉及烟民健康的研究更少。中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕认为，专卖局或公司不应主导公约的履行，若不改变这一现状，我国控烟难有实质性进展。

关于“中式”技术入围科技奖评审的争议仍在持续。科技部和工信部均表示将采纳各方意见进行改进。要真正推动控烟工作的进展，还需要从体制和机制上进行深入改革，确保产业的健康发展与公众健康的平衡。■对话：业发展与公众健康之间的权衡

关于研究的科技奖项引发的热议

记者：近日研究获得国家的科技奖项，引发了控烟机构的异议，对此您怎么看？

许桂华（中国控烟协会会长）：我认为，无论是院士谢剑平的“科学研究”，还是此次参评国家科技进步奖的项目，其核心目的和效果都在于提升行业的经济效益。这种导向的研究传递出的是“吸烟有益健康”的错误理念。我们不能忽视吸烟对公众健康的潜在危害。

记者：与相关的科技项目范围广泛，那么哪些项目或个人不应获得国家科技奖？

许桂华：我认为，所有错误诱导继续消费制品的研究都应受到审视。我们并不反对提高业的经济效益，但这绝不能以牺牲公众的健康为代价。真正的科技进步应该追求人类福祉和健康的提升，而不是单纯追求经济效益。

编者视角：

关于科技奖入围的争议，其实背后涉及到的是行业发展与公众健康的权衡问题。在编者看来，科技奖的本质是鼓励技术创新和为人类带来福祉。关于“中式”技术的入围资格，我们不应该仅仅因为其在提升质量方面的积极作用而忽略其可能对公众健康造成的影响。我们也不应因为嫉妒或偏见而否定其入围资格。真正的科技进步应该是一个平衡的过程，既要考虑到经济效益，也要考虑到社会效应和对公众健康的影响。

对于行业的发展，我们鼓励技术创新和研发，但同时也要确保这些创新不会损害公众的健康。我们不能忽视吸烟对人类的危害，尤其是在当前全球都在努力控制消费的背景下。对于涉及的科技项目，我们需要更加审慎地评估和审查，确保其真正符合科技进步的本质和人类健康的利益。我们也应该鼓励和支持更多的研究和创新投向那些真正有益于人类健康和福祉的领域。