七喜饮料涉嫌误导消费者

误导与违规：公众利益科学中心挑战七喜饮料广告及成分声明

洛杉矶的美国公众利益科学中心日前向加利福尼亚州联邦地方法院提交诉状，揭示了几款七喜饮料在抗氧化成分宣传方面存在的问题。公众对此的关切源自其抗氧化物的来源标注问题。据诉状所述，七喜含抗氧化物饮料的广告和包装让消费者误认为饮料中的抗氧化物来源于水果的天然成分，而实际上这些抗氧化物是添加的维生素E。

佩珀博士斯纳普公司在2009年推出的七喜樱桃抗氧化饮料等系列产品中，虽然在饮料包装上图案丰富地展示了樱桃、黑莓等水果图像，但这些饮料并没有添加任何果肉或果汁成分。令人质疑的是，为何它们被称作抗氧化饮料，尤其是涉及到所谓的维生素E的来源问题。在美国食品和药物管理局的规定下，糖果和碳酸饮料中是不允许添加营养物的。公众利益科学中心认为这一做法存在违规。这一误解对消费者产生了误导性的诱惑，使其误认为这些饮料有益健康。正如公众利益科学中心执行理事迈克雅各布森所言：“这是毫无根据的标榜产品有益健康。”他还进一步批评这些所谓的营养饮料名不副实，特别是考虑到在垃圾食品中添加营养物是不被允许的。即便添加的营养物有益健康，人们也不应从碳酸饮料中获取它们。这一做法对消费者的误导尤其令人难以接受。公众利益科学中心此次寻求代表全美范围内购买相关产品的消费者提起集体诉讼，要求生产商停止误导消费者的行为。一位主要原告戴维格林表示，如果他知道购买的七喜饮料中所含的抗氧化物并非来自水果，他就不会购买。这也并非碳酸饮料制造商首次陷入涉及产品营养的争议。例如，食品和药物管理局曾警告可口可乐公司关于其健怡可乐的营养宣传问题。同样涉及欺骗消费者的还有公众利益科学中心对可口可乐公司维他命水的指控，该中心认为其宣传过于夸大其维生素含量对健康的好处。尽管这些争议尚未全部解决，但它们都凸显了对食品标签真实性和透明度的重视。对于消费者来说，他们有权知道他们所购买食品的真实成分和营养价值。而对于制造商来说，他们需要遵守规定并避免误导消费者关于其产品营养成分的信息。而对于监管机构来说，他们需要确保制造商遵守这些规定并保护消费者的权益不受侵害。这不仅关乎消费者的权益保护问题，更是关乎整个行业的诚信和透明度问题。佩珀博士斯纳普公司对此发表声明称，他们的七喜樱桃饮料是“不含果汁的樱桃味碳酸饮料”，并表示含氧化物七喜饮料将在不久的将来退市。然而公众利益科学中心以及其他消费者对这些问题的关注和批评声音并不会因此消散。我们需要确保消费者权益不受损害并倡导行业更加透明化的合作环境。