公开透明是最好的护身符

透视医托现象：法律与信息的双重困境

近日，北京市宣武区卫生局针对北京京城国中医门诊部雇佣医托骗取高额药费的问题作出的回应引发了广泛关注。他们表示，“打击医托法律依据少，取证很难。”这真的只是问题的全部吗？

当我们深入医托现象，会发现这背后涉及到的问题远比想象中复杂。以“打击医托法律依据少”作为理由，似乎有些牵强。因为在医托骗局的食物链中，医疗机构和医生才是源头。如果主管部门严格按照已有的《医疗机构管理条例》和《执业医师法》执行，那么不良医疗机构骗取患者高额药费的冲动本应在萌芽状态就被遏制。

在针对医托现象的追踪调查中，我们发现医托骗局之所以屡禁不止，和主管部门的信息不公开、不透明有着密切关系。以北京京城国中医门诊部为例，这家机构完整的注册信息始终未能向公众公开。尽管北京市宣武区卫生局建议公众查询北京卫生监督网，但公开信息的内容十分有限。患者仅凭这些有限的信息，很难判断医院及医生的真伪。

更值得关注的是，《执业医师法》明确规定，国家实行医师执业注册制度，未取得执业证书者不得从事医师执业活动。当记者试图求证某些医生的行医资质时，却遭到主管部门的拒绝。信息的封闭性使得患者想要验证医托口中那些专治疑难杂症的门诊部及“专家”、“教授”是否合法变得难上加难。

不仅如此，已经公开的信息也存在不清晰、自相矛盾的情况。以北京天都中医门诊部为例，其在卫生监督网上的信息与实际情况存在矛盾，这种模糊的信息环境增加了患者判断的难度。

中国人民大学一位传播学教授曾表示：“老百姓并不傻，信息的公开透明是保护他们免于上当受骗的一道护身符。”对于卫生主管部门来说，打击医托、保护患者权益同样需要公开透明的信息环境。只有让公众拥有足够的信息，才能更好地监督医疗行为，揭露医托骗局，从而保护自己的权益。

打击医托不仅需要有完善的法律体系，更需要公开透明的信息环境。只有当法律和信息都得到有效保障时，才能真正遏制医托现象，保护患者的合法权益。而这，需要卫生主管部门、医疗机构、媒体和公众的共同努力。