高空坠物致人死亡 39户住户成被告

一、法律依据介绍

《民法典》第1254条明确规定：高空抛物致人损害，首要责任由侵权人承担。若无法找到具体责任人，那么可能涉及的建筑物使用人需承担补偿责任，除非能证明自身无过错。物业若未履行安全保障义务，如未安装监控、排查隐患等，也需承担相应责任。

二、司法实践中的责任划分原则解读

在司法实践中，遵循举证责任倒置原则，住户需自证清白，如证明事发时家中无人、窗户封闭等，否则可能承担连带补偿责任。物业若未尽到合理管理义务，如未设置警示标志、定期巡查等，也可能被判承担补充赔偿责任。法院在判决补偿比例时通常会根据住户数量均摊补偿金额，但若后续查明实际侵权人，已赔偿的住户有权向其追偿。

三、典型案例剖析

让我们通过几起典型案例来深入理解上述法律规定和责任划分原则。遵义高空坠物案中，金属杆从29栋21层居民楼坠落导致女童八级伤残，法院判决39户住户及物业共同赔偿医疗费30余万元。长春高空抛物致死案则更为严重，周某从32楼抛砖砸死路人，法院以危险方法危害公共安全罪判处其死刑。这些案例充分展示了法律的严肃性和公正性。

四、社会警示意义及启示

高空抛物不仅是对个体权益的侵害，更是对社会公共安全的挑战。为了降低举证难度，技术防范至关重要，如安装高空监控、加强物业巡查等。提升公众意识，强化对高空抛物危害的认知，避免侥幸心理。法律威慑作用也不可忽视，民事连带责任与刑事处罚相结合，推动形成“不敢抛、不能抛”的社会氛围。

高空抛物涉及的法律问题较为复杂，需要法律、技术、公众意识等多方面共同努力来解决。通过法律手段平衡受害人权益保护与住户公平责任的还需进一步完善技术手段减少“全楼担责”的泛化争议。让我们一起为营造一个安全、和谐的社会环境而努力。