谁是凶手结局太扯了

之作的裂痕：悬疑背后的逻辑崩塌与结局匆忙处理

在深入剖析一部作品时，我们往往会被其精妙设定和扣人心弦的情节所吸引。当其中的逻辑链条出现断裂，或者结局处理显得仓促时，那种原本沉浸其中的紧张感与期待感便会瞬间瓦解。这部作品，无疑便是如此。

一、凶手设定的逻辑割裂

胡山泉被塑造成一个精神病患者，这一设定本身便带有巨大的冲突性。他的所作所为自学掌握罕见药物使用、完美伪造身份多年、操纵心理长达十七年显示了一个超乎寻常的智谋和手段。这种“超高智商精神病患者”的描绘与作品前期铺垫的严谨犯罪手法形成鲜明对比，被观众批评为“用精神疾病强行圆逻辑”。

二、关键伏笔成未解之谜

作品中留下的未填坑之处，如同悬而未决的谜团，令人难以释怀。求婚男子的身份、沈海洋报警时的特殊制服、肌松药的来源以及黄院长丢失药品的线索等，这些关键的伏笔在剧情中未被提及或解释，使得整个故事线显得不够完整。

三、结局处理显得匆忙

由于原版24集的剧情删减至16集播出，导致许多关键情节的展开显得匆忙和不完整。胡山泉与沈海洋的决裂原因、沈雨的黑化过程以及胡山泉被捕过程的推理等，都没有得到充分的展现和解释。这种仓促的处理方式，使得结局的说服力大大降低。

四、原著与剧版的割裂

原著中更为合理的解释，在剧版中因审查删改未能呈现，这种差异造成了观众对剧情的困惑和不满。例如，冷小兵隐瞒的夏木击毙盗猎者的动机、沈雨的法医实习背景以及胡刀车死亡线索等，这些在原著中的精彩设定，在剧版中却完全消失。

这部作品的“高开低走”，实质上反映了前期悬疑氛围的营造与后期叙事失控的矛盾。尽管剧组为了审查多次修改剧本，但关键设定的硬伤仍然使得结局的说服力不足。观众的“期待落差”，从豆瓣7.0分的评价中便可见一斑。这种从高峰跌落的体验，无疑让人对这部作品留下了深刻的印象，同时也对后续的创作者提出了警示：好的开始需要配得上的叙事和完整的结局。