广东佛山PM2.5监测数据亮起红灯，引发了公众关注。这一问题被归咎于珠三角地区的空气整体塌陷。随着PM2.5监测在全国范围内的推广，一些城市为了预防亮红灯，纷纷采取各种措施。南京的做法是将三个PM2.5监测点设在绿化带中，这一选择引起了市民的质疑。
市民们对监测点的位置提出疑问，他们认为仅仅在山水相连的地方设置监测点并不能真实反映整个城市的空气质量。市民甚至调侃说，如果把监测点设在无菌房间，那结果岂不是更完美？市民们普遍认为环保部门选址草场门和中华门等地点看似空气已经不错，是否真的有必要进行监测。他们也建议增加新街口和江北的监测点。
针对市民的质疑，记者走访了位于草场门的南京环境质量监测站。在监测站的楼顶，架设着PM2.5数据采集仪，超细颗粒物PM2.5的数据在监测仪上一览无余。工作人员明确表示，监测点的选址并非随意决定，而是严格按照国家环保部门制定的相关技术规范。这些规范充分考虑了居住人口、气温、气压、风速等多个可能影响测量精确性的因素。草场门监测点自2008年就开始进行试点监测。
南京环境监测中心工程师陆晓波进一步解释了监测点的选址原则。他表示，每个监测点都代表着不同的功能区划，比如草场门代表文教区，中华门代表交通要道，仙林大学城则代表文教和居住混合区。监测点的高度一般在15-20米，以代表周边数公里范围的环境空气质量状况。
除了已设立的三个PM2.5监测点外，南京的其他六个环境监测国控点也各有代表性。尽管市民对监测点的选址有所质疑，但环保局表示，在大气中PM2.5的分布是相对均匀的，并且各个监测点的监测范围较广。不同区域测得的PM2.5数据差别不大。
记者从环保部门了解到，过去四年南京的PM2.5年均浓度都超标。今年1月份，江苏省环保厅开展的全省空气质量模拟评估显示，按照新标准计算，优良天数比例直线下降。相关人士表示，如果监测点位全部到位的话，优良率可能会进一步降低。
尽管如此，绿化带在城市中确实是空气最纯正的地方之一。如果在绿化带设置PM2.5监测点，得到的数据可能会让人误以为南京的空气质量比森林中的还要好。市民们也应该明白，真实的空气质量状况需要全面的监测数据来反映。希望未来南京的监测点能够更加完善，为市民提供准确的空气质量信息。