李雨桐删微博（薛之谦和李雨桐互说法庭见是炒作吗）

薛之谦和李雨桐互说法庭见，这是炒作吗？如何看待网红李雨桐自曝薛之谦骗感情骗钱，以及李雨桐声称要向薛之谦报仇雪恨？

一、关于薛之谦和李雨桐互说法庭见是否是炒作的问题

对于薛之谦和李雨桐互说法庭见，我认为这并不是一场炒作。事情的起因复杂，双方各执一词，而真实情况需要通过法律途径来解决。在社交媒体上，李雨桐的言论引发了广泛关注，而薛之谦的回应也显得自信坚定。双方的纠纷涉及感情、金钱和法律责任，最终需要通过法律来做出公正的裁决。我认为这是一起真实的法律纠纷，而不是一场炒作。

二、如何看待网红李雨桐自曝薛之谦骗感情骗钱

对于李雨桐自曝薛之谦骗感情骗钱的事情，我认为应该理性看待。我们需要等待双方的进一步证据和回应。我们应该尊重法律，让法律来做出公正的裁决。我们也需要保持理性思考，不盲目相信网络上的言论，避免被舆论带偏方向。

三、关于李雨桐声称要向薛之谦报仇雪恨的看法

报仇雪恨是一种情绪化的表达，但解决问题还是需要理性对待。在纠纷中，双方都应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是采取过激的行动。如果李雨桐认为自己的权益受到了侵害，她可以通过法律途径来解决，而不是采取报复行动。我们也应该尊重对方的权益和尊严，不采取过激的言行。

提及李雨桐，人们总会联想到薛之谦和李小璐的纠葛，牵扯出与zl、cb之间的纷扰。具体细节却语焉不详，微博也删去了。由此引发的“贾乃亮是双面人，与李小璐早已各自为政”的传闻，更是被贾乃亮的姐姐怒怼。

关于贾乃亮与李小璐的纠葛，以及李雨桐是否能拿出实锤证据，其实性取向与开放式婚姻关系都是个人的选择。作为公众人物，这样的传闻无疑有损形象，如同“人在家中坐，瓜从天上来”。这其中真假难辨，对于吃瓜群众来说更是无从判断。

若只论李雨桐与薛之谦之间的恩怨，那是他们两人的私事，不应牵涉到他人。但既然涉及报仇雪恨，可能就会波及无辜之人。李雨桐的动机可能是为了扩大影响，也可能是误伤，毕竟在复仇之时，谁又能做到万无一失，将影响控制在两人之间呢？

以《包公案》中的《铡美案》为例，陈世美高中状元后抛妻弃子，被招为驸马。秦香莲久无音讯，携子上京寻夫，但陈世美却不肯相认，甚至派韩琪追杀。最终，包拯搜集人证物证，将陈世美送上铡刀。秦香莲的诉求并非与陈世美重修旧好，而是要他血债血偿。尽管韩琪、祺大娘的生命与他们的感情问题无关，但报仇本身可能牵涉无辜。

李雨桐的遭遇与秦香莲相似，她曾为薛之谦付出良多，却遭受欺骗和背叛。对于李雨桐而言，最好的报复便是让薛之谦身败名裂，揭露其伪善面目。至于是否百分百实锤或有夸大、杜撰的成分，并不重要。只要能揭露这个虚伪的面目，她便出了这口恶气。

京剧里陈世美的唱段狂妄自大，如果薛之谦唱的话也是同样嚣张。但他的所作所为，真的配得上那种嚣张吗？被薛之谦欺骗、背叛的李雨桐，遭受了巨大的伤害。而薛之谦却将曾经的卑劣行为洗得一清二白，名利双收，活得风光无限。这种对比让人难以接受。

春秋时期，楚平王听信谗言，灭掉忠臣伍奢全家。伍奢的儿子伍子胥投奔吴国，忍辱负重多年，最终举兵攻入郢都大败楚国。伍子胥扒开楚平王的坟，抽打了他的尸体三百鞭。报仇的过程中可能牵涉无辜，但伍子胥仍然坚持报仇。

对于那些劝你要大度的人，如果你对他们的事情并不了解，或许应该离他们远一点。因为他们可能只是站在道德的高地上表演，而当你真正遭遇困境时，他们并不会真正理解你的感受。人们总喜欢说“冤冤相报何时了”，但人是有情感的，受到伤害时自然会想要报仇雪恨。而不是简单地放下。对于李雨桐来说，报仇雪恨才是最重要的，过程并不那么重要，重要的是能达到目的。在报仇的过程中可能牵涉到无辜的人，这是无法避免的连带效应。种什么因得什么果，薛之谦必须为自己的行为负责。