法院阐释为何不对吴谢宇精神鉴定

在吴谢宇弑母案的二审判决中，福建高院经过严格的司法认定，未支持辩方提出的对其作案时精神状态进行司法精神病学鉴定的诉求。这一决定基于一系列深入而详尽的理由。

从作案逻辑上来看，吴谢宇的犯罪计划是经过精心策划的。他通过反复踩点、购买作案工具等方式，充分显示了他预谋犯罪的能力。这表明他在作案时头脑清晰，行动有条不紊。

吴谢宇在作案后表现出完整的行为控制力。他通过一系列复杂手段，如分尸、封存现场、安装监控等，来掩盖罪行。甚至在逃亡期间，他也能持续使用虚假身份生活，这充分表明他对自己的行为后果有着明确的认识和掌控。

吴谢宇在审讯中的供述展现出逻辑自洽性。他对自己作案的动机、过程等关键细节的供述稳定且符合常理，并未出现精神病患者常见的认知混乱特征。

吴谢宇在社会功能方面的表现也是正常的。他案发前长期保持优异的学业成绩，案发后也具备独立的生活与社交能力。这与精神病患者社会功能显著受损的特征形成鲜明对比。

更重要的是，没有任何病史证据表明吴谢宇有精神病的遗传史或既往治疗记录。他本人也从未表现出需医学干预的精神异常症状。这一事实进一步证明了他作案时精神状态正常。

吴谢宇在逃亡期间的反侦察行为反映出他具备完整的自我保护与风险评估能力。这进一步证明他在作案时并未出现精神异常。

辩方曾主张吴谢宇作案时可能存在精神异常，但法院认为现有证据链已能完整证明其刑事责任能力。法院未采纳这一辩护意见。目前，该案已进入最高人民法院的死刑复核阶段。最终的裁决将全面考虑全案证据材料及法律程序，确保公正无误。对于这一悲剧性的案件，我们期待法律的最终裁决能够带来公正与和平。